首页 资讯 正文

奥浦迈差异化定价并购案引争议 一名独立董事投反对票

体育正文 283 0

奥浦迈差异化定价并购案引争议 一名独立董事投反对票

奥浦迈差异化定价并购案引争议 一名独立董事投反对票

一家医药工艺开发和生产环节的(de)公司,与另一家药物研究开发环节的公司合并,将产生怎样的化学反应?上海奥浦迈生物科技股份(kējìgǔfèn)有限公司(简称“奥浦迈”,688293.SH)宣布(xuānbù)14.5亿元收购澎立生物医药技术(上海)股份有限公司(简称“澎立生物”)100%股权后,其中的差异化定价方案(fāngàn)、并购(bìnggòu)必要性以及后续整合效果引发市场关注(guānzhù)。 6月9日,深圳一家投行负责人告诉(gàosù)《经济参考报》记者,上市公司并购之前都(dōu)讲究“同股同价”,“差异化(chāyìhuà)定价(dìngjià)”的出现有现实背景,前些年(qiánxiēnián)市场存在私募股权投资机构抱团推高IPO公司估值(gūzhí)的情形,近两年IPO公司估值下降,“差异化定价”成为确保国资股东顺利退出的手段之一。整体来看,这种交易方案是对前些年PE估值泡沫的一个修正。 收购市盈率(shìyínglǜ)高达22.32倍 6月6日,奥浦迈宣布了重组(chóngzǔ)方案。公司拟采取“股份+现金”的对价方式、作价14.50亿元收购(shōugòu)澎立(pēnglì)生物100%股权。交易对手除了澎立生物实控人JIFENG DUAN控制(kòngzhì)的实体外,更多均是澎立生物的外部投资机构。 奥浦迈(àopǔmài)主要提供细胞培养产品及服务,澎立生物提供临床前CRO技术服务,两家公司的主营业务均围绕服务创新类生物医药企业(qǐyè)开展,共同(gòngtóng)处于生物制药产业上游的关键环节。 但(dàn)各方对这笔并购(bìnggòu)的看法不一。奥浦迈称,通过本次(běncì)交易,公司与(yǔ)澎立生物将形成业务和客户协同、海外战略布局协同、运营管理体系协同等显著协同效应。公司主营业务将通过融入澎立生物相关业务实现强链补链,达成优势互补。 但在(zài)董事会审议时,公司独立董事陶化安投了反对票。他指出(zhǐchū),关于本次并购(bìnggòu),他认为奥浦迈现阶段不具有并购的必要性,因此持否定意见,投出反对票。 “奥浦迈是细分(xìfēn)龙头,但其培养基应用品种相对窄,其主要目标市场长期被海外巨头(jùtóu)占据,公司近年来业绩持续承压。目前,国内小的CRO公司竞争激烈(jīliè),日子并不(bù)好过,澎立生物估值不便宜。”北京一位资深医药人士称,他不看好奥浦迈此次并购。 前述投行负责人则称,对于买家而言,目前市场上(shàng)并购的市盈率在(zài)10-12倍之间。 但依据重组(chóngzǔ)草案,奥浦迈(àopǔmài)此次并购业绩对赌为:澎立生物2025年(nián)度、2026年度(niándù)及2027年度合并报表归属于母公司股东(gǔdōng)扣除非经常性损益(sǔnyì)后的净利润分别不低于5200万元、6500万元及7800万元,以此测算,澎立生物2025年至2027年每个会计年度的平均扣非净利润不低于6500万元,以此次收购对赌业绩测算,奥浦迈此次并购市盈率高达22.32倍。 截至评估基准日2024年12月31日,澎立生物合并报表归属于母公司(mǔgōngsī)所有者权益账面价值为(zhíwèi)(wèi)92705.58万元(wànyuán),评估值为145200万元,评估增值52494.42万元,增值率56.62%。 基于上述评估结果(jiéguǒ),经奥浦迈与交易(jiāoyì)对方充分协商,澎立生物100%股权的最终(zuìzhōng)交易价格为145050.07万元(约14.51亿元)。 值得注意的是,这一并购估值(gūzhí)较澎立生物IPO前(qián)融资(róngzī)估值(32.2亿元)缩水54.94%,较IPO发行估值(24.04亿元)缩水39.64%。 奥浦迈并购差异化定价情况(单位/万元) 资料来源(láiyuán):奥浦迈重组(chóngzǔ)草案 资料显示,2023年3月27日,澎立生物(shēngwù)科创板IPO申请获上交所(shàngjiāosuǒ)受理,公司计划公开发行新股不(bù)超过1.25亿股,募集资金总额不超过6.01亿元。2024年2月5日,澎立生物撤回发行上市(shàngshì)申请,上交所终止其发行上市审核。 澎立生物招股书显示,2019年(nián)至2021年及2022年1-9月共(gòng)经历6次(cì)股权转让、9次增资、1次股份制改造(gǎizào)及1次注册资本币种变更。至奥浦迈此次收购前,澎立生物的股东由三类组成:一类是(shì)公司(gōngsī)控股股东PL HK,持股23.72%,一类是核心管理团队持股平台(嘉兴汇拓、嘉兴合拓(hétuò)),合计持股11.51%,最后一类是外部财务投资机构(各类VC/PE基金),合计持股约64.78%。 这些(zhèxiē)外部投资人包括红杉资本(zīběn)、高瓴资本、中(zhōng)金资本、苏州国发等在内的30家机构(jīgòu)和个人,它们通过旗下基金或者自有资金投资澎立生物,投资期集中于2021年、2022年。2022年3月,澎立生物第八次增资,使得公司投后估值创下峰值——32.20亿元。 与多数并购案(bìnggòuàn)不同的是,奥浦迈此次并购采取了“差异化定价”的模式。公司称,本次交易(jiāoyì)(jiāoyì)前,由于澎立生物部分财务投资人的投资估值较高,经过交易各方的多轮沟通(gōutōng)谈判,澎立生物合计64.78%股权交易作价为合计100693.79万元,约10.07亿元。 具体来看,澎立(pēnglì)生物(shēngwù)控股股东PL HK交易对(duì)价为(jiàwèi)2.92亿元,对应澎立生物整体估值12.30亿元;管理团队持股平台(嘉兴汇拓、嘉兴合拓)合计交易对价为1.52亿元,对应澎立生物整体估值为13.20亿元。 而合计持股比例(bǐlì)64.78%的(de)外部投资人的估值也不尽相同,澎立生物(shēngwù)整体估值共分为四档(如图所示):12.40亿元、15亿元、18.30亿元、21.80亿元。 以最高估值21.80亿元(yìyuán)为例,享受(xiǎngshòu)如此(rúcǐ)估值的外部投资机构共五家机构:一是红杉恒辰(héngchén)(厦门)股权投资合伙企业(有限合伙)(简称(jiǎnchēng)“红杉恒辰”),背后的合伙人包括中国太平洋人寿保险股份有限公司、中移资本控股有限责任公司、深圳市引导基金(jījīn)投资有限公司等;二是中金启辰(zhōngjīnqǐchén)贰期(苏州)新兴产业股权投资基金合伙企业(有限合伙)(简称“中金启辰”),背后的合伙人包括常熟市发展投资有限公司、武汉国创创新投资有限公司、重庆(chóngqìng)渝富投资有限公司等;剩余三家为江西济麟鑫盛企业管理(guǎnlǐ)有限公司、 上海敬笃企业管理合伙企业(有限合伙)、青岛乾道优信投资管理中心(有限合伙)。 “差异化定价(dìngjià)的模式并不多见,奥浦迈需要充分说明原因,如果定价解释的逻辑不合理或者牵强,市场会质疑这种安排(ānpái)可能存在利益输送(lìyìshūsòng)可能”,6月9日,一位(yīwèi)担任多家A股公司的独董说,奥浦迈并购澎立生物后能否整合好也存在不确定性。 值得注意的是,上述高位入局的外部投资人也被(bèi)设置了严厉的捆绑机制(jīzhì)——2025年(nián)5月(yuè)28日,奥浦迈与PL HK等31名交易(jiāoyì)对方及/或相关(xiāngguān)方分别签署了《业绩承诺及补偿协议》,采取全现金对价的交易方以及“股份+现金”的交易方均设置了对应的补偿条款。此外,为了确保这些外部投资人在重组完成后不能快速(kuàisù)套现,它们获得的股份对价部分被设置了6个月或者12个月的锁定期。(记者 郭新志)
奥浦迈差异化定价并购案引争议 一名独立董事投反对票

欢迎 发表评论:

评论列表

暂时没有评论

暂无评论,快抢沙发吧~